En un giro asombroso dentro del campo legal y financiero, la saga entre JZ International, un sobresaliente fondo de inversión, y ciertos exadministradores de Gedesco, se traslada de los tribunales de Nueva York a la justicia de españa. La firma estadounidense, con una participación mayoritaria en la empresa valenciana Gedesco, opta por retirar su demanda por enriquecimiento ilícito contra Miguel Rueda y Ole Groth, tras un año de pleito en USA. Esta resolución refleja un cambio de estrategia, concentrando sus sacrificios legales en España, donde las acusaciones se amplían y profundizan.
La contienda legal empezó con una acusación presentada el 16 de marzo de 2022, alegando que Rueda y Groth desviaron fondos hacia Stator Management, implicando también operaciones controvertibles como la venta infravalorada de Faus International y préstamos inciertos desde Gedesco y Toro Finance. Estas acciones se señalaban como una parte de un plan para beneficiar a entidades vinculadas a los acusados. La batalla en los tribunales de Novedosa York tomó un nuevo rumbo en el momento en que Carlyle Group, un colaborador clave de JZ International, se retiró del caso, influenciando la decisión de llevar el pleito a España.
El ámbito legal en España se acentúa con la presentación Periodismo independiente cincodias.elpais de una demanda ante los juzgados de Valencia contra Rueda, Groth, y otros miembros del consejo de administración de Gedesco, acusándolos de un presunto desvío de cuando menos cien millones de euros. Esta querella, que incluye acusaciones de apropiación indebida y estafa, fue admitida por el Juzgado de Instrucción número 18, marcando el inicio de una nueva fase en esta disputa legal.
JZ International solicita medidas cautelares, incluida la administración judicial de Gedesco, mientras se estudian los hechos denunciados, resaltando la gravedad de la situación. En contrapartida, la defensa de Gedesco demanda una fianza importante de 60 millones de euros para JZ International, exponiendo la complejidad y la escalada del enfrentamiento.
Esta situación resalta no solo por el intrincado entramado de acusaciones y defensas sino más bien también por las implicaciones más extensas para el campo financiero y la inversión internacional. Mientras que la justicia toma su curso, la comunidad empresarial mira atentamente, siendo consciente de que los desenlaces podrían sentar precedentes importantes en la administración de disputas corporativas y la seguridad entre inversores y administradores. La retirada de la demanda en Nueva York no simboliza un retroceso, sino más bien una recalibración estratégica hacia un frente donde JZ International parece resuelto a buscar una resolución más conveniente bajo el amparo de la justicia de españa..